Então, Coco Avant Chanel teve sua premiere no dia 22 na França, com a linda Audrey Tatou (a Sophie Neveu de O Código Da Vinci) como Mademoiselle Chanel. Bom, o post obviamente não é um review do filme, já que eu estou em Angola e nem assisti Os Delírios de Consumo de Becky Bloom ainda (mas já assisti O Casamento de Rachel, e é muito bom). Na verdade, é sobre uma forma chocante de publicidade. Ou, se preferirem, shockvertising.

O que isso tem a ver com o título obsceno e o filme de Chanel? Pros que não sabem, o poster do filme foi banido em Paris porque Audrey tem um pequeno cigarro na mão direita. Eles alegaram que pode induzir ao consumo de tabaco. Hã? Ok, eu deveria também mencionar que a França tem uma lei contra fumo nos anúncios, o que faz tudo um pouco mais aceitável. Coco era uma fumante daquelas, então eles tecnicamente só estão fazendo o trabalho deles no poster, sabe. Sendo históricos. Mas, de qualquer maneira, a empresa trocou os posters com a Audrey fumante por um com a imagem dela com o personagem principal.

Enfim. Antes de qualquer coisa, minha opinião é a seguinte: está claro que sexo (e drogas, e rock ‘n roll) vendem, e isso não me incomoda. Por exemplo, é só olhar pros anúncios super sexuais do Tom Ford. Os óculos de sol e os perfumes, hits de vendas, foram clicados por Terry Richardson — que é, por sua vez, outro exemplo de sexo + arte. Muitos ainda questionam se os trabalhos dele podem mesmo ser considerados arte, por causa do conteúdo um tanto quanto pornográfico nas fotografias. Mas aí eu te pergunto: se Terry, Tom Ford e Coco Chanel são chocantes e/ou ofensivos, como categorizar anúncios e posters da American Apparel?

Caso você esteja se perguntando, o titulo do post é um dos slogans da AA. Isto é, slogans para os anúncios que tem letras — porque existem também os que só mostram mulheres nuas, vestindo nada mais que meias 7/8. E aí não precisa escrever nada, né? Anúncios como o da AA serão supostamente mais comuns pra esse ano. Basicamente, o que era pra ser sobre roupas vai se tornar num concurso de sacanagem (?).

Não estou dizendo “pare de comprar na American Apparel” ou coisas do gênero. Não sei se é puritanismo da minha parte, mas apenas acho que é desnecessário a imagem de uma menina com a língua na virilha de um cara, ou mulheres em poses picantes (ui!). Crianças podem ver isso, sabia? Será que alguém alguma vez pensou em explicar o que aquilo significa pra irmã ou irmão de 7 anos? Mas isso sou eu — e no final das contas, talvez até faça sentido nos perguntarmos porque as mulheres são estupradas…